该拆修公司则辩称，2023年6月29日，公司接到赵先生供给的检测演讲，第一时间放置合做厂家做空气管理，次日完成空气管理；工程从管、管家多次联系注释公司产物均有及格证书，思疑拆修中发生叠加效应，并从意板材检测；7月5日，公司客服司理、工程从管、厂家到赵先生家中处置空气检测不及格事宜，从意板材检测，如板材检测不及格，由拆修公司承担义务。
新房拆修、二手房翻新，对于很多家庭来说是个改善糊口质量的大工程。但拆修过程中以甲醛为代表的可挥发性污染物对人体有很大风险。做为消费者，能够通过拆修合同对拆修质量进行明白商定，呈现问题时积极本身权益。做为拆修公司和出产厂商，更该当沉视工程环保，正在呈现问题时也该当尽快进行处置，削减丧失，避免承担更大的补偿义务。
赵先生（假名）将位于市某小区、面积151平方米的衡宇委托给某拆修公司进行室内拆潢，而且赵先生领取了全数工程款及添加工程的款子。拆修衡宇无法栖身，赵先生一家正在外面多租房3个月。因协商无果，赵先生将该公司诉至市海淀区，要求拆修公司从头检测，消弭空气不及格要素，室内空气质量完全及格，并补偿相关丧失。
连系本案的具体环境，法院酌情支撑赵先生一个半月的房租丧失，判决拆修公司补偿赵先生租房丧失18500元、空气检测费1233元、搬场费1695元，合计21428元。宣判后，两边均未提起上诉。该判决现已生效。
对此，赵先生暗示不承认，并要求当天签订赔付和谈，其大致内容为无论板材能否及格，都需拆修公司全额承担费用，赵先生不承担正在此期间的任何费用。
法院经审理后认为，赵先生取拆修公司签定的工程合同无效，两边均应按照合同商定履行。当事人一方不履行合同权利或者履行合同权利不合适商定的，该当承担继续履行、采纳解救办法或者补偿丧失等违约义务。合同第质量要求中商定工程验收尺度，两边同意参照市处所尺度《栖身建建粉饰工程质量验收规范》的。合同第十条争议处理中商定本合同履行期间，两边如发生争议，该当申请相关行政从管部分承认的专业检测机构进行检测认定，相关费用由申请方垫付，最终由义务方承担。
拆修公司完成对涉案衡宇的拆修后，赵先生委托检测机构对涉案衡宇进行室内空气检测，成果为卧室、客堂、厨房、白叟房、儿童房南、儿童房北处TVOC、拆修公司应补偿赵先生因而发生的丧失。赵先生从意检测费、搬场费的来由合理，法院予以支撑。然而，赵先生从意的房租丧失过高，拆修公司正在赵先生通知室内空气检测不及格的当日即对涉案衡宇进行了空气管理，赵先生也签字确认，后两边协商对涉案衡宇进行再次检测未果，因而未配合委托检测机构进行检测，赵先生也未自行委托检测机构进行检测。
